Desde que Moss
planeara sus ideas sobre la matriz funcional, son muchos los autores
que han querido profundizar en el concepto de forma y función:
unos a favor y otros en contrae. La realidad clínica nos
aproxima a las ideas de Moss porque tanto la etiopatogenia de
las maloclusiones como su recidiva nos lo confirman, día
a día, paciente a paciente.
McNamara1 publica en 1981 un articulo en el que
revela la influencia del habito de respiración bucal sobre
el crecimiento. En pacientes respiradores bucales, se produce
una postero-rotación mandibular, mientras que en aquellos
respiradores bucales a quienes se les suprime la causa del problema
(anigdalectomía, adenoidectomía), aparece una entero-rotación
mandibular.
Duran2 publica en 1983 un caso en el que se observan
los os cambios: postero-rotación mandibular, mientras la
respiración bucal existe, y antero-rotación, cuando
el patrón respiratorio se normaliza.
Llamada, Tanne, Miyamoto y Yamauchi3 demuestran
en 1997 el efecto que la construcción respiratoria provocada
produce en jóvenes macaca fuscata: a mayor obstrucción
respiratoria, mayor verticalización del patron de crecimiento.
En los animales de experimentación se observan también
protracción lingual con mordida abierta anterior.
En el año 2002, Fields, Warren, Black
y Phillips4 publica un estudio comparativo entre 16 sujetos normales
y e32 sujetos con patrón de cara larga, con edades entre
e11 y 17 años. En ambas muestras se determino el volumen
de aire inspirado mediante pletismografia inductiva respiratoria,
así como la valoración cefalometrica de los sujetos.
Estos autores determinaron una correlación entre le grado
de postero-rotación mandibular y el volumen respiratorio.
|